其间，刘维宁利用支行为上述公司办理开户手续、制作预留印鉴之机，指使他人为公司私设了账户密码。后刘维宁将上述三个公司账户内存款共计83972400元(含佳人递公司9972400元)分别转到个人控制的账户内，用于偿还高利贷及自用。2014年4月，烟台市中级人民法院以合同诈骗罪、职务侵占罪、违规出具金融票证罪，判处刘维宁无期徒刑。

　　银行拒绝承担责任

　　辩称原告串通牟利

　　虽然刘维宁已经获刑，但佳人递公司的上千万元资产却迟迟没有下落。在佳人递公司诉烟台银行胜利路支行案庭审过程中，对银行内部人员挪用客户资金、擅自转出存款的事实，烟台银行胜利路支行均表示认可。

　　但银行认为，佳人递公司与王学波、王志风兄妹及刘维宁三方存在恶意串通。王学波介绍佳人递公司将钱款存入银行后，由刘维宁将钱款贷给王学波放高利贷。正因为钱款被存入银行，有了银行信用的担保，佳人递公司才放纵王氏兄妹用该笔钱款放贷。

　　烟台银行认为，佳人递公司以合法形式掩盖非法目的，其真实目的是高息把钱借给他人，从中收取高额利息，并将风险转嫁给银行，应认定无效。佳人递公司应承担全部责任。

　　法院判银行返还钱款

　　银行应保障储户权益

　　日前，北京朝阳区法院判令烟台银行胜利路支行返还佳人递公司本金9972400元，并支付相应利息损失。

　　关于本案争议焦点“员工个人行为致储户经济损失，银行是否应该担责”，法院认为，佳人递公司与烟台银行胜利路支行之间存在真实有效的储蓄存款合同关系，银行理应保障其存款安全。刘维宁非法挪用佳人递公司存款，系烟台银行胜利路支行内部管理等问题造成，并不能免除银行对外向佳人递公司给付存款的义务。且烟台银行胜利路支行作为刘维宁职务侵占罪的被害单位，取得了涉案被侵占款项的执行文书，因此涉案款项即便追回，也应当由胜利路支行行使权利，该权利的行使并不影响烟台银行胜利路支行佳人递公司履行储蓄存款合同的相关义务。