大兴法院经审理，一审判决西红门宜家于判决生效10天内给付王女士各项费用4万余元。

    不服上诉后终审维持原判

    判决后，王女士和西红门宜家均不服，上诉到北京二中院。

    二中院认为，本案争议焦点有三个，一是宜家公司是否应承担赔偿责任，二是王女士的双倍赔偿请求是否成立，三是一审赔偿金额是否适当。

    二中院认为，一审判决根据相关信息，以及双方在事发后沟通协商情况等，认为王女士要求宜家公司予以赔偿的请求并无不当；对于双倍赔偿，法院认为，没有充分证据证明宜家公司在销售本案涉及的玻璃杯时具有明知、欺诈或者恶意的状态，王女士要求宜家公司双倍赔偿的请求，法院难以支持；对于赔偿金额，一审法院对于医疗费、误工费、交通费和精神损害抚慰金数额并无明显不当，因此王女士的上诉意见依据不足，法院不予采信。

    最终，二中院认定王女士和宜家公司的上诉请求均不能成立，予以驳回，维持原判。