2017年7月9日，最高法指令江西省高级人民法院再次再审李锦莲案。5月18日上午，此案在江西省高级人民法院第四法庭开庭。

　　其实，早在2011年2月，江西省高院便对李锦莲案进行了再审。9个月后，该院裁定维持此前的判决。

　　但这次再审开庭中，除了辩护律师，检方也建议法院对他宣告无罪。

　李锦莲是江西吉安市遂川县农民。他与肖某香同在茂源村古塘组，两家房屋相隔仅两三百米。

　　1998年10月9日傍晚，肖某香的两个孩子中毒死亡。很快，48岁的李锦莲被锁定为嫌犯。因为他曾购买“速杀神”鼠药，还经过案发现场附近。12月15日，他被刑事拘留。

　　第二年5月，江西省检察院吉安分院以故意杀人罪，对李锦莲提起公诉。7月6日，吉安地区中级法院作出判决：认定李锦莲犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行。

　　据法院认定：

　　李锦莲背着妻子与肖某香保持两性关系。1994年，他们的奸情被肖的小叔李某统发现。1998年3月，肖某香提出断绝两性关系。这让李锦莲不满。

　　当年9月26日，李锦莲家中的猪和狗被人毒死，他怀疑是李某统所为。第二天，他到县城买了4包“速杀神”鼠药。之后，他又在县城买了十粒“桂花奶糖”。

　　10月9日上午，李锦莲拿出一包“速杀神”鼠药，用木柴杆将鼠药挑入4粒“桂花奶糖”中，将奶糖重新包好后，放进一个红色食品塑料袋中带在身上。他接着7岁的儿子一起去盘珠乡坛前村的内兄陈家做客。

　　当天下午4点多，李锦莲与儿子从坛前返回。约6点钟，到达本村大屋场三叉路口。这路口离肖某香家不远，他以解小便之名，要其儿在路口旁等，自己则朝肖某香家方向走去，乘机把装有4粒毒糖的塑料袋放在肖家附近的石壁上。

　　不久，肖某香年仅10岁和11岁的两个儿子捡到毒糖，食后均中毒身亡。经法医鉴定，他们是服“毒鼠强”鼠药中毒，引起急性呼吸循环衰竭而死的。

　　检方提出，李锦莲出于报复动机，竟投毒杀人，其行为已构成故意杀人罪。

　　一审上诉后被认定有预谋作案

　　对于吉安地区中级法院的一审判决，李锦莲不服，提起上诉。

　　“我没有投毒杀人，判我有罪百分之百是错案。我到底是要报复谁、杀谁？”他在上诉状中提出，肖某香的陈述，反映了她对他并无根本的怨恨，自己也没有怀疑是李某统毒死其母猪和狗。

　　李锦莲说，事发当天，他去坛前吃酒前，根本没有用木柴杆将鼠药挑入四粒“桂花奶糖”中，也没有买桂花奶糖。返回时，他也没有去石壁处放糖，这些都是公安人员编造出来的，他遭到严重的刑讯逼供。

　　2000年5月23日，江西省高院作出二审裁定：驳回李锦莲的上诉，维持原判。法院认定，该案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。

　　对李锦莲提出其没有作案时间，被害人中毒在先、他路过现场在后的上诉理由，法院表示，经查，李锦莲投毒杀死二被害人是完全有计划、有预谋的。李明知案发当天学校放假，肖某香的两个孩子在家，便利用做客必经肖家的三叉路口之机，在离家前就做好作案准备，拌好毒糖，并藏于身上。回家时，他将毒糖投放，致肖的两个儿子捡后误食身亡。

　　第一次再审，维持原判

　　此后，李锦莲及家人开始申诉。他承认，自己当年的确长期背着妻子与肖某香保持不正当男女关系；但不承认投毒。

　　2011年2月，江西省高院下达再审决定书。同年9月14日，李锦莲重新出现在法庭上。

　　李锦莲在申诉书中提出，本案中经过一个小时的现场勘验，在毫无证据的情况下，就确定他为作案嫌疑人。李某梁、刘某江的证言都可以证明，他没有作案时间。另外，他也没有作案动机，不满肖某香断绝关系和他家母猪、狗怀疑是李某统所为的事实，都不能成立。

　　再审中，出庭检察官提出，一方面，有证据指向和证明是李锦莲犯罪；另一方面，案件存在瑕疵，如证明李锦莲犯罪的证据有不足和薄弱之处，直接证据只有李锦莲的有罪供述，“桂花奶糖”的来源不能得到证实。本案证据存在矛盾。

　　李锦莲的代理律师提出，被害人捡糖的地点只有肖某香听被害人说的石壁处，没有证据证明李锦莲去了石壁处。投毒的桂花奶糖、毒鼠药来源于李锦莲等事实没有证据证明。

　　当时的庭审持续了一上午。法院宣布择期宣判。

　　2011年11月，江西省高院对李锦莲案作出了再审裁定，维持原判。

　　第二次再审，检方建议宣告无罪

　　此后，李锦莲及家人继续向最高法和最高检提出申诉。2017年7月9日，最高法指令江西省高院再次对李锦莲案进行再审。江西省高院定于今年5月18日上午开庭。

　　5月18日再审开庭中，检方与辩护方均没有提交新的证据，也没有证人出庭。听完法庭宣读此前认定的犯罪事实后，李锦莲表示，他没有投毒，是被冤枉的，他与肖某香家无仇无怨，请求法官还他清白。